Stichting De Faunabescherming is door de rechter op alle punten in het gelijk gesteld! Het ministerie pleegde obstructie in bezwaarprocedure. De Faunabescherming heeft een eerste, maar essentiële stap in de rechtszaak rond de onterechte sluiting van het Kroondomein in relatie tot de miljoenensubsidie aan de koning gewonnen. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft…
De stichting De Faunabescherming spant geregeld rechtszaken aan. Deze hebben voor het merendeel betrekking op ontheffingen die volgens ons ten onrechte zijn verleend om dieren te mogen doden die volgens de wet zijn beschermd. Sinds 2002 ging het om de Flora- en faunawet. Met ingang van 1 januari 2017 is dat de Wet natuurbescherming.
De Faunabescherming wijst er nadrukkelijk op dat onze stichting met het aanspannen van de rechtszaken niet probeert chaos te scheppen en bijvoorbeeld schadebestrijding in de landbouw onmogelijk te maken.
Wat wij wel voor ogen hebben is dat de wetgeving, hiervoor de Flora- en faunawet en nu de Wet natuurbescherming, naar letter en geest correct wordt nageleefd. Het feit dat in het verleden een groot aantal van deze rechtszaken door ons is gewonnen, wijst erop dat de provincies (die deze ontheffingen verlenen) onvoldoende waren toegerust om de hen toegewezen taak van de uitvoering van de wet naar behoren te vervullen en zich daardoor teveel door de wensen van jagers en FBE’s hebben laten leiden.
Hieronder recente berichten over juridische zaken:
Lees verder >>
Het ministerie heeft actief geprobeerd de bezwaarprocedure van de Faunabescherming tegen de onwettige sluiting van het kroondomein tijdens het jachtseizoen te vertragen, zodat het bezwaar minder kansrijk zou worden. De Faunabescherming vindt dat miljoenen aan openstellingssubsidies ten onrechte zijn verleend en moeten worden terugbetaald. In strijd met de wettelijke regels werd een vertragingstactiek gevoerd door…
wolf op de Veluwe, foto Faunabescherming De voorzieningenrechter in Utrecht gaat niet mee in de eis van De Faunabescherming dat de jacht op edelherten en wilde zwijnen op de Veluwe per direct stopgezet zou moeten worden. De Faunabescherming is daarover teleurgesteld maar stelt verheugd vast dat de rechter kritisch is op de onderbouwing van het…
dit bordje binnenkort verleden tijd? De Faunabescherming is een rechtszaak begonnen om de onterecht verleende miljoenensubsidie aan de koning voor Kroondomein het Loo terug te vorderen. De initiële kosten van de procedure worden geraamd op Eur 12.000. Via een crowdfundingactie van LegalCrowd wordt het publiek betrokken bij deze procedure. Koning Willem Alexander heeft in de…
Dankzij een snelle beslissing door de voorzieningenrechter is voorkomen dat het Natura2000 gebied Groene Strand Ameland, bij Bakkum met zand is verhoogd tijdens het broedseizoen, waardoor het broedsucces van zeldzame broedvogels zou zijn verstoord.
‘Bescherming van de persoonlijke levenssfeer’ van de Koning wordt door minister Schouten ten onrechte aangevoerd als rechtvaardiging voor het mogen sluiten van Kroondomein tijdens het jachtseizoen. Dit is een onjuiste interpretatie van de natuurbeheersubsidiebeschikking, die gebaseerd is op de SVNL 2016 Gelderland regeling.
Knobbelzwaan, foto Harm Niesen Nadat we eerder al de twee voorlopige voorzieningen in deze zaak gewonnen hadden, hebben we nu ook de zaak in bodemprocedure gewonnen. Beroep bij de Raad van State is voor de provincie nog een optie, maar in ieder geval mogen er deze winter in Zuid-Holland geen knobbelzwanen worden geschoten. Kleine zwaan…
Kleine zwaan foto: Harm Niesen De Voorlopige Voorziening tegen het schieten van Knobbelzwanen in de provincie Utrecht, die op 1 december van start zou gaan, hebben we gewonnen. Dat komt er in de praktijk op neer, dat er deze winter geen Knobbelzwanen zullen worden geschoten, want voor ver in 2021 zal er geen uitspraak in…
Door de rechter is de ontheffing, die ten behoeve van fruittelers in Noord-Brabant was verleend voor het vangen en doden van zwarte kraaien en kauwen vernietigd. Ze zijn niet nodig, geringe schade aan appel- en perenboomgaarden, en er zijn geweldloze oplossingen mogelijk. Ons bezwaar tegen de “cervicale dislocatie” bleef in de uitspraak helaas onbenoemd.